Bagaimana Cryptocurrency Mengguncang Hukum Properti Kuno Inggris

Regulator keuangan di seluruh dunia ingin memperketat kontrol atas pasar cryptocurrency, terutama setelah tahun yang bergejolak untuk harga dan pasar aset digital. Regulator dapat memberi tahu perusahaan cryptocurrency dan investor bagaimana berperilaku, tetapi mereka tidak benar-benar membuat undang-undang untuk menginformasikan peraturan.

Namun, legislator yang memberlakukan undang-undang ini mungkin tidak memiliki keahlian materi pelajaran untuk benar-benar merancang undang-undang tersebut. Untuk mengatasi kekurangan ini, pemerintah Inggris telah menugaskan badan independen yang terdiri dari hakim Pengadilan Tinggi, pengacara, dan profesor hukum untuk mempelajari ruang kripto dan merekomendasikan cara untuk mengelolanya.

Komisi Hukum untuk Inggris dan Wales, yang didanai oleh Kementerian Kehakiman Inggris, sedang melakukan beberapa proyek yang berfokus pada ruang kripto untuk menciptakan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dan lembaga digital di bawah undang-undang baru atau yang sudah ada.Menentukan cara terbaik untuk menangani pengembangan Web3 seperti aset.

Sebuah proyek Komisi Hukum yang diselesaikan November lalu menemukan bahwa hukum kontrak yang ada di Inggris dan Wales dapat diterapkan pada kontrak pintar yang mendasari perdagangan kripto. Kami juga sedang mengerjakan proyek tentang konflik hukum, mencari cara untuk menentukan pengadilan mana yang harus menangani sengketa aset digital karena sifatnya yang global. Baru-baru ini, lembaga tersebut menerbitkan makalah untuk konsultasi tentang pandangannya bahwa cryptocurrency harus diperlakukan sebagai milik pribadi untuk memudahkan investor memulihkan kerugian mereka jika dana mereka dicuri atau hilang.

Sekitar dua pertiga dari pekerjaan komisi pada akhirnya akan dilakukan oleh Parlemen Inggris, menurut Sarah Greene, profesor hukum komersial dan umum. Kegiatan Komisi juga dapat berimplikasi pada yurisdiksi lain. Dengan tidak adanya preseden AS, pengadilan “dapat mempertimbangkan” kertas nasihat Komisi Eropa tentang aset digital. berdasarkan Hakim AS Martin Glenn saat ini mengawasi proses kebangkrutan pemberi pinjaman cryptocurrency Selluswiss.

cerita berlanjut

Karena pemerintah Inggris berusaha mengubah negara itu menjadi pusat internasional untuk cryptocurrency, setidaknya untuk saat ini, proyek Komisi Hukum mungkin sama pentingnya dengan mendesak.

CoinDesk berbicara kepada Green tentang proyek komisi hukum yang dapat membentuk masa depan kriptografi di Inggris dan Wales.

Wawancara di bawah ini dilakukan melalui Zoom dan diedit untuk singkat dan jelas.

CoinDesk: Mengapa komite hukum tertarik pada cryptocurrency?

hijau: £50 juta dapat dihabiskan untuk token yang tidak dapat dipertukarkan [NFT]Anda dapat meretas komputer saya dan mendapatkannya. Saat ini, tidak jelas apakah hukum dapat diajukan banding, karena hukum tidak tahu bagaimana memperlakukan mereka.

Apa yang ditunjukkan oleh penelitian konsultasi proyek aset digital Anda?

Pengguna NFT, perusahaan yang menerbitkannya, dan individu yang membelinya ingin memastikan hukum akan turun tangan dan memenuhi harapan mereka jika terjadi kesalahan. Ketika kita berbicara dengan pengacara di sisi hukum, mereka menginginkan hal yang sama. Karena, tentu saja, mereka harus memberi nasihat.

Hakim menghadapi masalah yang sama karena mereka menghadapi ratusan tahun preseden hukum komersial. Karena aset digital tidak mengandung apa pun, dan itu tidak masalah. Ada keseimbangan konstitusional yang sangat rapuh yang harus dicapai oleh para hakim. Mereka mengembangkan hukum umum, tetapi mereka harus melakukannya sejalan dengan hukum yang dikeluarkan oleh Kongres. Saat ini, ada beberapa penilaian atau preseden hukum umum yang menunjukkan bahwa tidak berwujud tidak tunduk pada kepemilikan. Itu hanya karena kita belum pernah melihat yang seperti crypto sebelumnya. Hukum tidak digunakan untuk berurusan dengan mereka.

Tetapi masalah yang kita miliki sekarang adalah bahwa hukum belum mengejar. Beberapa hakim sangat tidak nyaman dengan mengambil lompatan itu di pengadilan dan berkata, “Ini tidak berwujud, tetapi sama sekali tidak seperti yang tidak berwujud yang biasa kita tangani, seperti ide dan kedalaman.” Saya merasa

Dengan demikian, beberapa hakim telah merujuk masalah ini ke Komite Kehakiman dan Kongres dalam keputusan mereka, dengan mengatakan beberapa panduan akan membantu. Ini adalah langkah besar sehingga saya sama sekali tidak terkejut.

Kami merekomendasikan untuk membuat kategori baru di mana aset digital dapat diperlakukan seperti milik pribadi. Mengapa Anda menetapkan yang baru?

Jika semua orang musnah besok, dan komputer tidak, aset kripto akan tetap ada. Apa yang kami sarankan adalah bahwa setelah ratusan tahun ada dua kategori: hal-hal yang Anda miliki, seperti mobil, dan hal-hal yang diakui oleh tindakan hukum, seperti Anda berutang uang kepada seseorang. Objek data, aset kripto.

Jika tanggapan konsultasi yang kami dapatkan setuju dengan pendekatan itu dan itu menjadi salah satu proposal final, pertanyaan lainnya adalah bagaimana melakukannya.

Apakah kita membuat pernyataan yang memberi para hakim pedoman, jaminan, dan dukungan konstitusional yang mereka rasa perlu? Atau rancangan undang-undang yang sama sekali tidak bisa disangkal? Kami tidak tahu saat ini. Pada tahap ini, saya merasa bahwa pedoman perundang-undangan yang mendasar dan singkat diperlukan dan hakim dapat mengembangkan gagasan tersebut.

Apakah ada definisi baru tentang aset kripto dalam undang-undang ini?

Saat ini semua orang berbicara tentang blockchain atau teknologi buku besar terdistribusi, tetapi dalam lima atau sepuluh tahun itu akan menjadi teknologi yang berbeda untuk dibuat. Jadi pendekatan yang lebih disukai daripada “definisi” adalah sifat. Yang ingin kami lakukan adalah jika suatu aset memiliki karakteristik berikut, dapat diperlakukan sama. Yang tidak ingin kami lakukan adalah menjadikan segala sesuatu yang elektronik atau digital menjadi milik mereka, ada alasannya. Jadi meskipun Anda mengirimi saya dokumen Word, saya akan menyimpan dokumen Word tersebut. Jika Anda berbicara tentang hak milik, itu tidak baik. Saya tidak akan sangat senang jika banyak orang bisa mendapatkan dokumen yang sama persis dan mengklaim uang dari saya.

Kami harus menyimpannya dalam aset digital yang unik dan rahasia, dan itu sepenuhnya dapat dipindahtangankan, jadi ketika saya memberikannya kepada Anda… tidak ada orang lain yang bisa mendapatkannya. Itu sangat penting.

Oleh karena itu, kami lebih suka menunjukkan karakteristik ini dan menunjukkan di sini di mana aset digital menunjukkan karakteristik ini. [new third] kategori.

Apa saja contoh kasus lain di mana aset digital akan mendapat manfaat dari diperlakukan seperti properti di bawah hukum umum?

Jika Anda memiliki bitcoin dan penyedia dompet Anda mengendalikannya dan mereka mengatakan mereka kehilangannya, reformasi kami akan memberi Anda kepemilikan dan cara untuk mendapatkan kembali sesuatu dari mereka. Anda harus menyediakannya. Tanpa kepemilikan itu, Anda memiliki hak kontraktual untuk penyedia dompet itu. Semua orang mendapatkan uang mereka kembali terlebih dahulu. Tanpa uang, Anda tidak mendapatkan apa-apa.

Bank dan stablecoin sedikit berbeda. Karena ketika diperlakukan sebagai uang dalam jargon, aturan yang sama sekali baru berlaku. Juga, cryptocurrency tidak diperlakukan sebagai uang di bawah hukum Inggris saat ini.

Seperti apa cryptocurrency diperlakukan hari ini?

Saya tidak mengerti.

Apakah undang-undang yang Anda rekomendasikan cukup baik untuk memastikan pelanggan Anda mendapatkan uang mereka kembali, atau apakah Anda memerlukan teknologi yang lebih baik?

Saya pikir itu keduanya dan yang sangat saya harapkan adalah begitu klarifikasi hukum masuk, perkembangan teknologi ini akan terjadi jauh lebih cepat dan orang-orang akan lebih bersemangat untuk melakukannya.

Dalam laporan Anda, Anda menyebutkan bahwa aset digital dalam game, seperti yang ditemukan di metaverse, tidak cocok dengan kategori baru ini. Dalam hal ini, apa yang dapat dilakukan untuk memastikan bahwa masyarakat memiliki akses terhadap hak-haknya?

Penagihan kontrak akan terjadi bahkan jika tidak ada kriteria yang terpenuhi. Jadi, misalnya, jika Anda membeli aset dalam game dari penyedia tertentu dan kemudian dilarang menggunakannya, Anda akan dikenakan biaya. Saya memiliki klaim kontrak. Ini adalah hasil dari Anda menyetujui permainan. Anda mungkin mendapatkan pengembalian dana karena tidak dapat menggunakannya, atau dipaksa untuk menggunakannya oleh pengadilan.

Apa yang Anda lihat dalam proyek DAO Anda dan mengapa?

Sangat penting untuk mengetahui apakah utang akan berakhir ketika perusahaan terbentuk. Tidak jelas pada titik ini apa itu DAO.

Pada akhirnya, saya akan mengatakan bahwa jika Anda membuat DAO, Anda harus melakukan ini. Dan inilah yang terjadi ketika ada yang salah.

Apa yang dipertimbangkan oleh proyek konflik hukum Anda dan mengapa?

Saya tidak tahu aturan apa yang berlaku [because crypto is decentralized and global]Karena itu, kami ingin membuat daftar aturan yang menunjukkan hukum mana yang berlaku dan pengadilan mana yang memutuskan perselisihan ketika aset digital terlibat.

Baca selengkapnya: Apakah DAO + LLC masih DAO?