Adopsi massal akan sangat buruk bagi crypto

Selama bertahun-tahun, adopsi massal telah disebut-sebut sebagai akhir permainan kripto. Kami membayangkan dunia di mana stablecoin dapat digunakan untuk membayar kopi pagi Anda, dan hipotek Anda dapat dirantai dan digunakan sebagai jaminan untuk keuangan terdesentralisasi (DeFi). Harga kemungkinan akan mencapai titik tertinggi sepanjang masa di dunia di mana cryptocurrency telah menjadi arus utama, tetapi berapa biayanya?

Konsesi pasti akan dibuat untuk memenuhi harapan konsumen untuk memungkinkan masa depan ini.

Proliferasi perbankan online mungkin tampak siap untuk transisi yang mulus ke DeFi, tetapi pelanggan keuangan tradisional (TradFi) terbiasa dengan tingkat keamanan bawaan yang tidak dimiliki DeFi. Tidak seperti keuangan tradisional di mana klaim telah dinyatakan curang dan aktor jahat dilarang mendaftar dana yang diperdagangkan di bursa, tidak ada yang bisa mengeluh atau meninjau penawaran koin pertama dalam cryptocurrency. Ini mungkin terlihat menakutkan, tetapi justru itulah yang membuat ruang ini unik. Pengguna memiliki kendali penuh dan berdaulat atas keuangan mereka, dan tim dapat membuat produk tanpa izin.

Rata-rata konsumen mengharapkan untuk dilindungi dari peretasan dan eksploitasi dan diberikan perlindungan tolak bayar untuk menjauh dari TradFi. Langkah-langkah yang diperlukan untuk memenuhi harapan konsumen akan menggagalkan inovasi masa depan dan secara signifikan mengurangi kekekalan dan desentralisasi, salah satu prinsip inti DeFi. Sudah ada rencana untuk membuat transaksi opt-in dan reversibel untuk mengurangi kerusakan peretasan dan eksploitasi di masa depan, tetapi tekanan konsumen kemungkinan akan mengarah pada pendekatan top-down, dan hampir pasti lebih dari saat ini. pertimbangan bagi industri. Pandangan.

Terkait: Transaksi Blockchain yang Dapat Dibalik Adalah Kunci untuk Memerangi Kejahatan di Cryptocurrency

Meningkatnya tekanan konsumen berarti bahwa regulator akan mengambil peran utama dalam menentukan masa depan cryptocurrency, memastikan bahwa aktivitas on-chain memenuhi standar kepatuhan dan pengetahuan pelanggan meningkat. Langkah-langkah ini akan memiliki dampak yang sangat besar pada tim yang lebih kecil, karena perusahaan besar dapat membentuk tim baru yang secara khusus berfokus pada kepatuhan atau hanya membayar denda. Ethereum didirikan oleh sekelompok delapan orang. Tim kecil dapat berinovasi dan membuat keputusan dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada organisasi yang lebih besar, yang dapat terhambat oleh birokrasi dan berbagai pemangku kepentingan. Dengan meningkatkan hambatan masuk untuk tim yang lebih kecil, regulasi dalam skala besar akan menghambat inovasi yang sangat dikenal DeFi, yang secara efektif mengakhiri operasi tanpa izin.

Sanksi baru-baru ini terhadap Tornado Cash adalah contoh bagus tentang seberapa cepat regulasi dapat mengubah suatu industri. Mengikuti sanksi, panggilan prosedur jarak jauh, perantara, dan aplikasi semuanya dengan cepat menjadi patuh. Tentu, kita tidak bisa mengharapkan pembangun menghadapi hukuman penjara atas nama menjunjung tinggi prinsip-prinsip kriptografi. Contoh ini menunjukkan bahwa regulator dapat menyabotase bahkan proyek yang paling tidak dapat diubah dan terdesentralisasi. Mengikuti preseden yang ditetapkan dalam contoh ini, tampaknya tidak mungkin bagi cryptocurrency untuk menskalakan adopsi massal tanpa kehilangan prinsip intinya.

Salah satu nilai jual inti dari cryptocurrency adalah nilai yang tahan sensor, tanpa izin, dan terdesentralisasi yang meliputi industri. Kami cenderung melihat konsolidasi dan konsesi karena perusahaan menghadapi kenyataan peraturan. Tidak lama lagi, DeFi akan terlihat sangat mirip dengan industri TradFi yang coba dihindari oleh pengguna dan pengembang.

Terkait: Pajak atas penghasilan yang tidak pernah Anda peroleh?Akan dimungkinkan setelah Ethereum bergabung

Anda tidak harus melakukannya dengan cara ini.

Salah satu alasan utama regulator mengejar cryptocurrency adalah karena mereka dipasarkan ke konsumen rata-rata. Anchor dan Celelsia akan melakukan lebih sedikit kerusakan jika kerusakan terbatas pada sekelompok kecil pengguna yang memahami risikonya.

Untuk alasan ini, berfokus pada peningkatan UX crypto tanpa membangun sistem yang kebal terlebih dahulu adalah resep untuk bencana. Ketika antarmuka pengguna cukup intuitif, banyak orang mengabaikan mekanisme yang mendasarinya dan menganggapnya aman dan sehat. Cryptocurrency, di sisi lain, tidak harus memenuhi ekspektasi konsumen rata-rata (reversibilitas, rollback, dll.) jika dibangun untuk basis pengguna yang memprioritaskan prinsip-prinsipnya.

Cryptocurrency bisa menjadi masa depan keuangan, tanpa izin, terdesentralisasi dan tahan sensor, tetapi mungkin tidak keduanya. Gagasan adopsi massal sebagai akhir permainan diterima begitu saja, tetapi mungkin menerima bahwa ini dapat menjadi korban adopsi massal sambil mempertahankan prinsip-prinsip inti kripto bagi mereka yang menginginkannya Kita harus membangun masa depan di mana

Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan, dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan atau pendapat Cointelegraph.