Masalah dengan peraturan mata uang virtual

Menurut Komisi Reformasi Hukum Australia (ALRC), penting untuk memastikan bahwa teknologi tidak mendorong regulasi aset kripto.

Menurut ALRC, jumlah aset digital perdagangan Australia telah meningkat sebesar 63% antara 2020 dan 2021, yang mencerminkan perlunya regulasi.

Pertama-tama, tidak ada definisi “aset kripto” atau “aset digital” dalam hukum Australia, sehingga sulit untuk menentukan bagaimana mereka harus diatur.

Ketua Komisi Sekuritas dan Investasi Australia (ASIC) Joe Longo mengatakan kepada House of Commons Standing Committee on Economics awal bulan ini bahwa cryptocurrency menjadi perhatian regulator dan akan mengambil tindakan terhadap perilaku yang merugikan konsumen.

“Mempromosikan aset-aset ini melalui saluran viral populer memiliki potensi untuk membuatnya menarik bagi investor, tetapi kesadaran publik masih kurang tentang sifatnya yang sangat fluktuatif, berisiko, dan kompleks. Kami mendukung tindakan pemerintah untuk menetapkan kerangka peraturan di bidang ini. dan akan terus bekerja sama dengan Kementerian Keuangan dan pemangku kepentingan lainnya,” kata Longo.

Sebuah laporan dari Komisi Reformasi Hukum Australia (ALRC) tentang Model Bisnis Baru, Teknologi dan Praktik menguraikan tantangan untuk menentukan bagaimana aset baru seperti cryptocurrency harus diatur.

“Penting untuk memastikan bahwa regulasi tidak terlalu didorong oleh teknologi dalam hal bagaimana konsep diberi label atau didefinisikan, atau apakah regulasi baru perlu dibuat untuk mengatur inovasi berbasis teknologi. Itu penting.

“Dalam hal ini, ini menunjukkan bahwa pengaturan aset kripto harus didorong bukan oleh teknologi, tetapi oleh fungsi yang dilakukan aset kripto dan kewajiban yang harus dipenuhi oleh mereka yang memperdagangkan atau menyediakan layanan sehubungan dengan aset kripto. Subjek.

“Pendekatan peraturan yang terlalu didorong oleh teknologi dapat menambah kompleksitas kerangka hukum perusahaan dan peraturan jasa keuangan, sehingga lebih sulit untuk mencapai kepatuhan yang berarti terhadap konten dan maksud undang-undang tersebut. .”