Dunia Aneh dari Litigasi Crypto – Majalah Cointelegraph

Penjualan kripto ilegal Terjadi ketika token dijual kepada investor berdasarkan klaim palsu. Contoh yang mungkin (belum diuji di pengadilan) dapat ditemukan di Protokol Pembuat Pasar Otomatis. sudo langka, tiba-tiba tutup dan menghilang dengan uang investor. Kasus-kasus seperti itu dapat dengan mudah masuk ke ranah kriminal, kata Corbett. Namun, dia mengakui bahwa melacak para pelaku bisa sangat sulit kecuali para penipu diidentifikasi dengan andal.

Penawaran efek ilegal. Salah satu cara investor dalam token gagal dapat mencoba untuk mendapatkan uang mereka kembali adalah dengan mengklaim: penipuan sekuritasmenunjukkan bahwa penawaran tersebut awalnya ilegal, seperti menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar dengan kedok penjualan token utilitas. “Saat ini ada beberapa gugatan class action yang berbasis di AS terhadap proyek-proyek AS.” sedikit terhubung Kapan solanaCorbett menjelaskan bahwa klaim tersebut termasuk dalam undang-undang sekuritas dan merupakan klaim perdata, berbeda dengan klaim yang diajukan oleh SEC dan lainnya, yang mengklasifikasikan proyek seperti Ripple sebagai sekuritas.

Organisasi yang sulit untuk digugat. Area lain di mana ladang ranjau legal dapat disajikan adalah DAOCorbett mengatakan pengaturan seperti itu tidak dipertanyakan oleh DAO Labor.Ini memperingatkan bahwa hal itu dapat dengan mudah mengekspos seseorang pada tanggung jawab perwakilan.

datar Sengketa kontrak pintar Aku bisa membawamu ke pengadilan. “Jika dua pihak setuju untuk bertindak sesuai dengan pemicu tertentu dalam kontrak cerdas, tetapi entah bagaimana menjadi tidak berfungsi, itu dapat menempatkan banyak tanggung jawab pada pembuat kode atau firma audit kontrak pintar,” kata Corbett. Dalam kasus seperti itu, polis asuransi perusahaan audit menjadi penting.

ketika datang ke Pelanggaran hak kekayaan intelektualmudah untuk membayangkan NFT di mana gambar berhak cipta dibuat dan dijual tanpa izin. Menerapkan kode atau forking token tertentu dapat menyebabkan masalah serius. .)

harga tinggi

Irena Heber, seorang pengacara berbasis di Dubai yang berspesialisasi dalam blockchain, menjelaskan bahwa sementara korban bertanggung jawab untuk mendanai kasus perdata, kasus pidana dikejar oleh negara. Kasus pidana berurusan dengan masalah pidana dan bukan hanya gugatan atau “kesalahan” seperti pelanggaran kontrak dan dapat menyebabkan hukuman penjara daripada hukuman finansial, sehingga standar ditetapkan jauh lebih tinggi dalam hal bukti.

Idealnya, hukuman pidana hanya akan terjadi ketika semua keraguan yang masuk akal telah dihilangkan, sedangkan hukuman perdata dapat didasarkan pada keseimbangan probabilitas, yaitu ini berarti bahwa para pihak kemungkinan besar bersalah. Juga, negara, bukan korban, yang memutuskan apakah akan melanjutkan kasus pidana.

Jika negara tidak akan mendanainya dan tidak mampu menjatuhkan tujuh angka pada hasil gugatan yang tidak pasti, apa yang dapat Anda lakukan?

Penyelesaian sengketa alternatif, termasuk arbitrase atau mediasi, adalah pilihan yang lebih murah daripada proses pengadilan formal. Arbitrase biasanya merupakan proses pengikatan yang dapat dianggap “di pengadilan,” sedangkan mediasi adalah proses pribadi berbiaya rendah di mana pihak ketiga secara aktif membantu para pihak dalam mencapai saling pengertian dan kesepakatan. “Saya selalu merekomendasikan mediasi,” katanya, menjelaskan bahwa dia telah memediasi lusinan perselisihan cryptocurrency di mana kedua belah pihak telah mencapai kesimpulan yang memuaskan.

Jika kasus ini dibawa ke pengadilan, Heber menekankan bahwa “hakim perlu memahami apa yang sedang terjadi”, tetapi ini adalah proses rumit yang melibatkan token utilitas metachain kripto yang diturunkan dari monyet.

Artinya, “Hakim mengandalkan keterangan ahli, dan kita semua tahu tentang ahli palsu di lapangan.” Para ahli ini dipilih dan dibiayai oleh para pihak sendiri. . Heber mengeluh, “Jika Anda memiliki jumlah uang yang tepat, Anda dapat menemukan profesional mana pun yang Anda inginkan.” .

Jika ada banyak penggugat potensial, class action dapat menggabungkan mereka menjadi satu kasus. Ini sering dilakukan oleh firma hukum sebagai usaha wirausaha, di mana firma hukum tidak membebankan penggugat, tetapi setuju untuk mendistribusikan sebagian dari penyelesaian atau kemenangan kepada perusahaan.

Contoh dapat ditemukan dalam gugatan class action terhadap miliarder Mark KubaFirma Hukum Moskowitz mengatakan bahwa dia menggunakan ketenarannya untuk “menipu jutaan orang Amerika agar berinvestasi di platform Voyager palsu, sering menipu mereka dari tabungan hidup mereka dan membuat mereka saya membuatnya membeli akun Program Penghasilan Voyager, yang merupakan keamanan terdaftar. “

berlaku

Bacaan paling menarik di blockchain. Dikirim seminggu sekali.

Pembiayaan

Cara lain untuk mendapatkan pengacara tanpa menjual kedua ginjal adalah melalui penggalangan dana legal. Dana penyelesaian Terjadi ketika investor swasta memberikan uang kepada penggugat dengan imbalan persentase dari penyelesaian hukum atau penilaian. Ini secara efektif merupakan investasi eksternal dalam keberhasilan litigasi dan dana yang diinvestasikan biasanya diarahkan untuk membiayai litigasi yang bersangkutan.

“Ini tentang memasangkan penggugat yang berperkara tetapi tidak memiliki uang dengan seseorang yang memiliki selera risiko,” kata mitra pengelola di LegalTech Investor, dana ventura hukum, yang telah bekerja di industri keuangan hukum selama 15 tahun. jelas Bill Tilley. Dana seperti dia meninjau rata-rata 20 kasus untuk setiap kesepakatan yang mereka tanggung, menelan biaya hingga $100.000 dalam proses uji tuntas penuh sebelum membuat keputusan pendanaan. Ini termasuk tidak hanya menentukan bahwa gugatan kemungkinan akan berhasil, tetapi juga menentukan apakah terdakwa benar-benar dapat dibuat untuk membayar.

“Tantangan besar dalam litigasi kripto, bahkan jika Anda menang, adalah apakah Anda dapat menemukan dan memulihkan uangnya. Anda harus menghabiskan sumber daya untuk mengejar uang itu.”

Menentukan yurisdiksi di mana sebuah kasus dapat diadili dapat menjadi tantangan besar tersendiri. Dalam penelitian pendanaan gugatannya sendiri, Tilley menemukan tren kompleks dalam misteri kriptografi. “Kami telah melihat beberapa kasus cryptocurrency di mana menemukan yurisdiksi adalah mimpi buruk. Akan ada banyak entitas di banyak negara,” kenangnya. Kriptografi bukanlah industri yang mudah untuk dipecahkan.

Penampilan Nemesis

Selama beberapa tahun terakhir, Corbett telah merencanakan untuk membentuk dana litigasi yang berfokus pada blockchain. “Tidak ada gunanya memulai ini ketika semuanya naik,” katanya, tetapi karena pasar beruang membawa lebih banyak investor yang kecewa ke firma hukum di seluruh dunia, segalanya berubah. Mencari kriptografi. dana litigasinya, musuh bebuyutan, sekarang hidup.

“Industri pembiayaan litigasi berkembang pesat dan menjadi solusi keuangan untuk sejumlah kecil kasus penggunaan. Bagian dari kedewasaannya adalah meningkatkan persaingan untuk investasi. Selain menyediakan modal, kita perlu menambah nilai kasus, itulah sebabnya dana yang berfokus pada domain sedang meningkat,” katanya.

“Seperti investor mana pun, penting untuk mengembangkan hubungan saling percaya dengan penggugat dan memastikan bahwa ekspektasi litigasi mereka masuk akal dan motif mereka ada. Penting juga untuk memiliki tim hukum, konsultan dan ahli dengan rekam jejak yang terbukti di bidang subjek.

Yurisdiksi memainkan peran yang menentukan. “Hal-hal seperti itu harus diserahkan karena kami tidak dapat menegakkan penilaian terhadap orang-orang di negara tertentu,” katanya, mencatat bahwa AS dan Inggris, di mana relatif mudah untuk menegakkan perintah pengadilan, adalah yang terbesar. pasar. untuk hukum blockchain. “Kepulauan Virgin Inggris juga menarik karena banyak proyek blockchain menggunakan struktur ini,” katanya. “Uni Eropa, AS, Inggris, dan Australia memiliki industri pendanaan legal yang matang,” katanya, seraya menambahkan bahwa tidak semua yurisdiksi mengizinkan pendanaan pihak ketiga.

Seperti perusahaan Tilley, Corbett mengatakan tim Nemesisnya meneliti kasus untuk memilih yang paling menarik dari perspektif investasi. “Kami mencari untuk mendapatkan beberapa atau persentase dari investasi kami,” katanya, menjelaskan bahwa banyak dari hasil potensial bergantung pada rencana asuransi direktur terdakwa. “Aksi sering tersesat jika lawan tidak punya uang,” Corbett menyimpulkan.

Penyandang dana legal tidak hanya menghasilkan banyak uang, kata Tilley, tetapi “dengan manfaat tambahan membantu orang-orang yang dirugikan yang tidak akan memiliki akses ke sistem peradilan saat ini.” Ada.”

“Kita dapat berpartisipasi dalam memecahkan masalah dengan meminta pertanggungjawaban orang-orang jahat, sehingga cryptocurrency akan menjadi lebih besar, lebih kuat, dan lebih baik lima atau 10 tahun dari sekarang.

Punya ide untuk cerita kick-ass? eliasahonen@cointelegraph.com atau Indonesia

Elias Ahonen

Elias Ahonen adalah penulis Finlandia-Kanada yang berbasis di Dubai yang telah terlibat dalam menjalankan konsultasi blockchain kecil di seluruh dunia setelah membeli bitcoin pertama pada tahun 2013. Dia memegang gelar Master di bidang Hukum Internasional dan Perbandingan, tesisnya tentang NFT dan regulasi Metaverse.

ikuti penulisnya @eahonen